Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14093 K.2012/27192

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ...Altyapı San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Kesinlik sınırı belirlenirken uyuşmazlık konusu alacağın tamanının gözetilmesi gerektiğinden; dava dilekçesi ile, hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 13.816,64 TL'nin 1381,64 TL'nin talep edilmiş bulunmasına göre; davanın karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde bulunmasına göre; kesinlik nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin temyiz talebinin reddine dair 16.06.2011 tarihli EK KARARIN BOZULMASINA,

2-Davacı Kurum ve davalı Şirket vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Kurumun bağlanan gelir yönünden rücu alacağı, sigortalıya bağlanan gelirlerin ilk peşin değeri olan 6.278,11 TL'nin davalıların toplam % 70 kusur karşılığı olan 4.394,8 TL ile sınırlı olup, eldeki davada Kurum talebinin bu miktarın altında kalmasına ve mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davalılardan ...Altyapı San. Tic. A.Ş.'ye iadesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi