Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14676 K.2012/27203

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, tarafından ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı Şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, istem kısmen hüküm altına alındığı halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket yararına vekalet ücreti verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, hükmedilen tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretinde hata yapılarak davacı Kurum yararına fazla vekalet ücreti verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.