KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/14993 E., 2012/27181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., ihbar olunan; ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 8. İş Mahkemesinden verilen 23.06.2011 günlü ve 185/418 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz eden davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin, eksik harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/14993, K. 2012/27181, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama