Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15018 K.2012/21383

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2011 tarih ve 2011/227-2011/565 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ve ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine Almanya Remscheid Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle Alman Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine ve davalıların mal kaçırma tehlikesi bulunduğundan davalıların mal varlığı üzerinden alacak miktarı kadar tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tenfiz şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, yabancı mahkeme kararının MÖHUK’nun 54. maddesindeki tenfiz koşullarını taşıdığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile Almanya Remscheid Hukuk Mahkemesi’nin kararının tenfizine ve davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1) Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 15/11/2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, HUMK`nun 433’nci madde hükmünde yazılı 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçirildikten sonra 28/11/2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.

2)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.