Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/15509 K.2013/3179

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı .... avukatı tarafından 07.03.2011 tarihinde mahkemeye sunulan dilekçe ile kararın temyiz incelemesinin istenildiği, bunun üzerine ilk derece mahkemesince 10.06.2011 tarihli ek karar ile istemin reddedildiği, anılan ek karar 16.06.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen davalı avukatı tarafından bu kez işbu ek karara karşı 22.06.2011 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı avukatının, 19.01.2011 günlü hükmü, 07.03.2011 tarihinde temyiz ettiği, ancak temyiz masraflarını eksik yatırdığının tespiti üzerine, kendisine çıkarılan muhtıranın 21.04.2011 tarihinde ... adresinde sekreteri imzasına tebliğ edildiği, eksik masrafın tamamlanması için verilen 7 günlük kesin sürenin geçirilmesi üzerine, 10.06.2011 günlü Ek karar ile, temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın da, 16.06.2011 tarihinde, yine, ... adresinde sekreteri imzasına tebliğ edildiği, davalı vekilinin 22.06.2011 tarihli temyiz dilekçesi ile,

bu kez ek kararın temyizen incelemesini talep ettiği, davalı vekilinin aşamalarda mahkemeye sunduğu dilekçelerde; tebligat adresi olarak, ... adresini gösterdiği, ... adresinin eski adresi olduğu, mahkemece, bu hususa dikkat edilmeden, çıkarılan bütün tebligatların eski adresine gönderildiği, bu bakımdan, muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.