Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/18860 K.2012/19612

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının davalı ... yanında geçtiği iddia edilen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan araştırma neticesinde, davacının davalı yanında hükümde belirtilen tarih ve sürelerde kısmi süreli çalışma gerçekleştirdiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira dosyada mevcut deliller, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdi olup olmadığı hususunda tam bir kanaat ortaya koymamaktadır.

Şu halde, yapılması gereken iş, davanın kamu düzenini ilgilendirir bir dava olduğu gözetilerek, davacı tarafça arada hizmet akdi bulunduğunun ve davacının davalının daimi işçisi olduğunun, bunun aksine, davalı işveren tarafça, arada hizmet akdinin bulunmadığının, davacının daimi işçi olmadığının, piyasa hamalı olduğunun belirtilmesi karşısında; davalı işverenin Bağ-Kur şahsi sicil dosyası ile,

ihtilaf konusu dönemi içerir şekilde vergi mükellefiyeti bulunup bulunmadığını araştırmak, ilgili SGK müdürlüğünden sosyal güvenlik dosyasını, vergi dairesinden vergi kayıtlarını (bildirimleri, beyannameleri, varsa yoklama tutanaklarını) getirtmek, davalının işyerinin iddia edilen dönemde faal olup olmadığını tespit etmek, bunun haricinde piyasa hamallığı ve günü birlik iş yaptığı iddia edilen davacının geçimini gerçekten bu şekilde sağlayıp sağlamadığını, bu şekilde çalışıp çalışmadığını, serbest meslek erbaplığından dolayı vergi veya Bağ-Kur kaydının bulunup bulunmadığını tespit etmek, bilahare tarafları bilir,

tarafsız başkaca kamu tanıklarını tespit edip, taraflar arasında hizmet akdinin unsurlarının mevcut olup olmadığını tespit etmek suretiyle, toplanan delilleri, hep birlikte değerlendirip takdir ederek, varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.