Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2064 K.2011/2690

Dava, davalı işverenlere ait işyerinde 01.04.2000-05.12.2005 tarihleri arası dönemde sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkindir..

Mahkeme, ilâmında belirtildiği gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, Demokrat Parti Genel Merkezi ile, Demokrat Partinin Kocaeli İl ve Merkez İlçe Başkanlıklarına karşı açtığı iş bu dava ile; Partinin İl ve Merkez ilçe Başkanlığına ait işyerinde sekreter olarak geçen, ancak Kuruma bildirilmeyen 01.04.2000-05.12.2005 tarihleri arası dönemde sürekli çalışdığının tespitini istemiştir. Mahkemece, Partinin İl ve İlçe teşkilatlarının tüzel kişiliğinin bulunduğundan bahisle, husumet yokluğundan davalı ... Merkez yönünden davanın reddine karar verilirken, diğer davalılar yönünden istemin kabulüne karar verilmiştir.

Siyasi partilerin kurulmaları, teşkilatlanmaları, faaliyetleri, görev, yetki ve sorumlulukları, mal edinimleri ile gelir ve giderleri, denetlenmeleri, kapanma ve kapatılmalarıyla ilgili hükümleri düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 3.maddesi hükmü, siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğunu, 7.maddesi hükmü; Siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile İl genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret

olduğunu düzenlerken; aynı Yasanın 70.ve 71.maddeleri ise; “Mali Hükümler” başlığı altında, partilerin giderlerinin yapılmasındaki usul ve esaslar ile mali sorumluluk hallerini düzenleyen hükümler olup, anılan maddelerin dava konusu olayda uygulanabilirliği bulunmadığı gibi, Partinin İl ve İlçe teşkilatlarının tüzel kişiliğinin bulunuyor olması, davalı ... Merkezin işverenlik sıfatını da ortadan kaldırmaz. Bu nedenle davalı Demokrat Parti Genel Başkanlığı yönünden de işin esasına girilip,yapılacak yargılama sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle bu davalı yönünden istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç