KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/2334 E., 2012/6642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dava, yersiz çekilen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde;
1-Hüküm davacı Kurum vekili tarafından 30.09.2010 tarihinde temyiz edilmiş, 12.10.2010 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi ibraz edilmiş, 03.12.2010 tarihinde ise sehven vazgeçme dilekçesi verildiği ve kararı temyiz ettikleri bildirilmiştir. Her ne kadar temyizden vazgeçme dilekçesi verilmişse de, davacı Kurum vekilinin temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığından; Mahkemece , usul ve yasaya aykırı olarak verilen 17.12.2010 tarihli Ek kararın BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/2334, K. 2012/6642, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama