Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2692 K.2012/7936

Dava, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı tarafından davalı hakkında yersiz ödenen aylığın tahsili için icra takibi yapılmış icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptaline yönelik olarak işbu dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile itirazın 5269,59 TL faiz alacağı üzerinden iptaline karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davanın reddedilen kısmı üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, ayrıca yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre bölüştürülmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.