Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3488 K.2012/7828

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26 ve 87. Maddeleri gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; sigortalıya bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri belirlenirken, sürekli iş göremezlik derecesi yönünden, yargılama aşamasında kesinleşen %28,05 yerine davacı Kurumca benimsenen %30,20 oranının esas alınması isabetsiz ise de, istem ve hüküm altına alınan tutarlar karşısında anılan yanlışlık bu davada sonuca etkili olmayıp, Kurumca açılacak ek rücu davalarında düzeltilmesi olanaklı bulunmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ...'dan alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.