Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4034 K.2012/8124

... adına Av. ... ile 1-... Yemek ve Org. Ltd. Şti. 2-... Bisküvi Gıda San. Tic. A.Ş. adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında Karaman İş Mahkemesinden verilen 26.01.2011 günlü ve 383/10 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... Bisküvi Gıda San. Tic. A.Ş. ve ...vekillerinin 01.03.2011 günlü temyiz dilekçesinin harcının tek davalı için yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”