Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4060 K.2012/15627

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın evinde ele geçen "4" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığının tespitinden sonra 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın evinde bulunan mermi sayısının 50'den daha az olması nedeniyle sanığın suçunun sabit olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini

3- Kararda, suç tarihinden sonra 5728 sayılı yasa ile 6136 sayılı Yasada yapılan değişiklik öncesi ve sonrası mevzuatın uygulanması yönünde bir karşılaştırma yapılıp sanığın lehine olan yasanın tespit edilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,