Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4281 K.2012/8866

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davalı ... ve ... Şirketler Birliği A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Hüküm 09.02.2011 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise 25.02.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre anılan davalının temyizi yönünden 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.

O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;