KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/446 E., 2012/6968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının ...tabi hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Vekalet ücretinin davalılar ... Başkanlığı ve ... lehine takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece ... Başkanlığı lehine takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/446, K. 2012/6968, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama