Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4521 K.2011/10174

Dava, 01.01.1987 tarihinde bir günlük sigortalı çalışmanın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

506 sayılı Yasanın 3. Maddesinin I/H bendine göre, “Resmi meslek ve sanat okullarıyla, yetkili resmi makamların müsaadesiyle kurulan meslek veya sanat okullarında tatbiki mahiyetteki yapım ve üretim işlerinde çalışan öğrenciler,” sigortalı sayılmazlar.

Davaya konu işe giriş bildirgesinde, işveren olarak.....yazılmış olup; davacı ve tanıklar, çalışmanın gerçekleştiği tarihte lise 2. sınıf öğrencisi olan davacının,.....Şubesinde staj mahiyetinde çalıştığını beyan etmişlerdir.

Uyuşmazlık konusu dönemde..... öğrenci olup, bir mesleğin öğrenilmesine yönelik staj mahiyetinde çalıştığı anlaşılan davacının çalışmasının, uzun vadeli sigorta kollarına tabi olamayacağı; buna göre, bir günlük sigortalı çalışma süresinin tesbitine yönelik isteğin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.