Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4800 K.2012/9302

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 10 ve 26.maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava dilekçesinde, kurum zararı yönünden belli bir oran belirtilmemiş olup, davacının gelire ilişkin talebinin, kusurlu ilk peşin değerli gelir içinde kaldığı anlaşılmakla; talebin tümüne hükmedilmesi gereğinin, gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Kanunun Geçici 3.maddesi gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.