Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4886 K.2012/9778

Dava, davacının 1996/1259-4215-4680-2241, 1997/447, 3782, 1998/2466 sayılı ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 6183 sayılı Yasa'nın 58/5. maddesinde düzenlenen "Kurum lehine %10 haksız çıkma tazminatına" karar verilebilmesi için işin esasının çözümlenmiş olmasının gerekmesi, süre aşımı ve görevsizlik gibi işin esasını halletmeyen red kararından ötürü tazminata karar verilemeyeceği gözetildiğinde, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.