Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5204 K.2012/9421

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ...2-... Sigorta A.Ş.'ne İzafeten İzmir Bölge Müd. Adına Av. ... arasındaki dava hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinden verilen 16.12.2010 günlü ve 524/777 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı belirtildiği gibi; anılan Kanunun 12 ve 13'üncü maddelerine göre de, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.

Gıyabi hükmün, vekili ile temsil edilen davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin vekiline tebliğ edilmesi hususu gözetilmediği gibi; yetkili kişilerinin bulunmadığının tebliğ mazbatasına yazılmadan doğrudan daimi çalışanına tebliği de usulsüz olup; anılan davalının vekiline, yukarıda belirtilen yasal düzenleme gözetilerek tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.