Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5730 K.2012/9960

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında 506 sayılı Yasanın 10. maddesinde yeralan koşulların oluştuğunun anlaşılması karşısında, Borçlar Kanunu'nun 43. ve 44. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılarak sigortalının müterafik kusurunun bir miktarının işverenin kusuruna eklenmek suretiyle davalı işverenin % 80 kusurlu sorumluluğuna karşılık gelen kurum zararı (13.863,16 TL ilk peşin değerli gelir, 436,67 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 127,68 TL tedavi gideri) olduğu halde, hüküm fıkrasında (Kurumun dava dilekçesinde belirttiği miktarlar esas alınmak suretiyle),