Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6180 K.2012/9761

Dava, Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesi gereğince bağlanan aylığın yeniden Almanya'da çalışmaya başlaması nedeniyle kesilmesine ilişkin Kurum işlemi nedeniyle çıkartılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile Kuruma iade edilen aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı Kurum tarafından, davacının dava konusu ettiği borç miktarının tahsili için icra takibi başlatılmış ise de, davacı, dava dilekçesinde, borçlu olmadığının tespiti ile, Kuruma iade edilen aylıkların tahsilini talep etmiş olup, İzmir 22. İcra Müdürlüğündeki 2007/5637 sayılı takibin iptali talebinde bulunmadığı halde, mahkemece, HMK'nun 26. Maddesine aykırı olacak şekilde sözü edilen takibin iptaline de karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.