Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6464 K.2012/9956

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine konu 8.225,83 TL faizden dolayı davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının imzasını taşıyan beyan ve taahhüt belgesi 14.07.1999 tarihli olduğu halde, kararın gerekçesine 14.07.2009 olarak yazılmış olmasının, hükümle varılan sonuç üzerinde etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.