Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6666 K.2012/10281

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin temyizine gelince; Davacı tarafından, dava dilekçesinde, tedavi giderini gösteren belgelere göre, 24,25 TL olduğu ve sehven 25,00 TL yazılmış olması nedeniyle davanın kısmen reddi ile yargılama giderinin paylaştırılması ve aleyhe vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsizdir.

Kabule göre de; hükmün (5). bendinde red nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, maddi hata sonucu davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.