Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/731 K.2012/6387

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan yardımların davalılardan, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. maddesidir. Mahkemece, davadan önce davalı ... şirketince Kuruma yapılan ödemeler gözetilerek karar verilmesi isabetli ise de; davalı ... yapılan 7000,00 TL. ödeme tutarı yönünden, davalı ...’nin gelirin onay tarihi olan 07.11.2002 tarihinden ödeme tarihi olan 26.09.2008 tarihine kadar, davalı ... şirketinin ise temerrüt tarihi olan 26.07.2007 tarihinden ödeme tarihi olan 26.09.2008 tarihine kadar işleyecek yasal faizinden sorumlu olduklarının gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.