Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7375 K.2012/14432

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasının 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davalılardan ... Güvenlik Tem. ve Sos. Hiz. Tic. ve San. A.Ş.’nin karar başlığında ünvanının “... Güvenlik Tem. ve Sos. Hiz. Tic. ve San. A.Ş.” olarak gösterilmesi,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu ile buna bağlı olan tarife uyarınca, kabul elden miktar üzerinden (8.557,03 x %0 59,4=) 508,29 TL nispi harca hükmedilmesi gerekirken, eksik harca hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.