Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7498 K.2012/10499

Dava, sigortalılık başlangıç tarihi ile hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir. Bu yönde, anılan madde hükmünde yer alan hak düşürücü süre; yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalışmaları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar için geçerlidir. Bir başka anlatımla; sigortalıya ilişkin olarak işe giriş bildirgesi, dönem bordrosu gibi yönetmelikte belirtilen belgelerin Kuruma verilmesi, yada, çalışmaların Kurumca tespit edilmesi halinde; Kurumca öğrenilen ve sonrasında kesintisiz biçimde devam eden çalışmalar bakımından hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemez.

Davaya konu somut olayda; davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 11.02.1982 olduğunun ve işe giriş tarihinden itibaren 1 yıl süre ile davalı ... (...) ...'a ait iş yerinde hizmet akti ile çalıştığının tespitini talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan ve Kurum kayıtlarına 13.08.1982 varide numarası ile intikal eden 11.02.1982 giriş tarihli işe giriş bildirgesinin varlığı nedeniyle hak düşürücü sürenin varlığından söz edilemeyeceği halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.