KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/9269 E., 2012/16377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- No
- 339-413
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekilinin temyizi incelendiğinde;
Hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda; hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekiline 02.02.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz ise 11.02.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/2 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/9269, K. 2012/16377, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama