Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9843 K.2012/14821

Dava,ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava,davacının murisinin 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, mahkemece, 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, 27.12.1984 ile 31.8.1987 tarihleri arasında, 03887..... sigorta sicil numarası üzerinden yapılan prim ödemelerinin davacının murisine ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Kurum tarafından, davacının murisinin tescil kaydı olmadığı bildirilmiş olup, sözkonusu ödemelere ilişkin makbuzların ibraz edilememesi nedeniyle, davacının murisine aidiyeti ispat edilemediğinden, ölüm aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre, 27.12.1984 ile, 31.08.1987 tarihleri arasında anılan sicil numarası üzerinden prim ödemeleri yapıldığı ve anılan sicil numarasına sahip başka bir sigortalı olmadığı hususları Kurumun kabulünde olduğuna göre, Mahkemece yapılması gereken iş, ödeme tarihleri ve dekont numaraları belli olan, bu prim ödemelerinin, kim tarafından yapıldığının Kurum kayıtlarından araştırmaktır.

Diğer taraftan, anılan sigorta sicil numarasının davacının murisine aidiyeti konusunda, sigortalının kayıtlı olduğu oda, varsa, esnaf sicil memurluğundan araştırılmalı, ve toplanan delillere göre, prim ödemelerinin davacının murisine ait olduğu anlaşılacak olursa, bu ödemelerin tescil iradesi yerine geçeceği gözetilerek, ölüm aylığı tahsis koşullarının oluşup oluşmadığı irdelenmelidir.

Mahkemece,yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendiremeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.