Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10309 K.2012/22519

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde aylık 2000,00 TL ücretle 28.01.2004-21.02.2007 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda asgari ücreti aşan çalışma iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek, davacının 28.01.2001 - 22.02.2007 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen asgari ücretle 156 günlük çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verilmiş, ancak kabul edilen hizmet süresinin tespitinde maddi yazım hatası yapılmıştır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.