Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10348 K.2012/13377

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davalı işverene ait işyerinde 09.03.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile, yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, % 60 işveren kusuru kabul edilmek suretiyle başlangıç itibarıyla geçerli olduğu belirtilen % 42,2 oranına göre bildirilen ilk peşin değerli gelir esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin, bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesine ilişkin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır

Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalı gelir bağlama kararında 01.03.2010 tarihinde kontrol muayenesinin yapılması gerektiğine yer verilmiş olup; Mahkemece, kontrol kaydı sonucu araştırılmalı; çalışma gücü kaybı oranının değişmiş olması durumunda gelirin ilk peşin değeri buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş bulunması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.