Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10461 K.2012/11256

Dava, 01.03.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yasa gereği, diğer yasal şartların varlığı halinde yazılı talepte bulunan sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanabilecektir. 30.06.2010 tarihli talebi ile 01.07.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olan davacı, 31.07.2008 tarihli tahsis talebine geçerlilik tanınarak, yasal şartların oluştuğu 13.02.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Doğum tarihi 13.02.1964 olan davacı tarafından, Kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin 13.02.1961 olduğunun tespitine ilişkin davanın redle sonuçlandığı; iş bu davanın 15.10.2010 tarihinde açıldığı, başkaca bir tahsis talebinin de bulunmadığı gözetildiğinde; davacının, ilk defa yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu 31.07.2008 tarihinden itibaren makul süre geçmiş olup.

01.03.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması mümkün bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.