KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/10566 E., 2013/5840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
... adına ..... adına Av. ... ve İhbar Olunan: .... adına..... aralarındaki dava hakkında .... Mahkemesinden verilen 08.12.2011 günlü ve 2009/746-2011/807 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan......'nin vekili olarak duruşmalara katılan, gıyabi hükmün tebliğ edildiği Av. ...'un davalı vekili olduğunun gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. Maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/10566, K. 2013/5840, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama