Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12344 K.2012/24606

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı, 01/09/2000-01/06/2002 tarihleri arasında geçen hizmet süresinin tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının 01/09/2000-01/06/2002 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiş, 01/09/2000-31/03/2001 döneminde kabul edilen hizmet süresinin hesaplanmasında HMK’nun 183. maddesi gereğince maddi yazım hatası yapılmıştır.

Ne varki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.