Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/12437 K.2012/12632

Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelirlerin rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle.

506 sayılı Yasanın 26/1. maddesine dayalı olarak açılan davada, Mahkemece alınıp, hükme dayanak yapılan ve oluşa uygun bulunan kusur raporunda, sigortalının %30 oranında kusurlu olduğu belirtildiği halde, davalı tarafın sorumlu olacağı miktarın %80 kusura göre belirtilmiş olmasının maddi yazım hatasına dayalı olduğu, iş bu davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde, anılan hatanın bu aşamada sonuca etkili olmayıp, kusur farkı nedeniyle açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına.