KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/13716 E., 2012/23939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... Otomotiv Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesi’nden verilen 14.12.2011 günlü ve 2009/1034 E. 2011/986 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhimi yetersiz olduğu gibi, davacı tarafça 29.06.2011 havale tarihli dilekçe ile ıslah talebinde bulunulmasına ragmen ıslah harcı yatırılmamış olup; davacı tarafa ıslah harcı tamamlattırılıp, gerekçeli kararın, davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/13716, K. 2012/23939, 30 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama