Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14384 K.2013/8135

... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... ...-...- G & O İş Ortaklığı adına Av. ... 2- ... Turz. İnş. .... Nak. Tic. ve San. A.Ş. 3- ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 26.01.2012 tarih, 2009/54 Esas ve 2012/13 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ...-...- G & O İş Ortaklığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

... Ticaret Sicil Memurluğundan ; davalı ...Turz. İnş ... Nak. Tic. ve San. A.Ş.nin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/722 Esas sayılı dosyasından 07.04.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis şirketin mal varlıklarının iflas masasına girdiğini bildirir ...

İflas Müdürlüğünün 2009/10 sayılı dosyasına ait yazının ekli gönderildiği, davanın iflas idare memurluğuna yöneltilmesi için çıkarılan davetiyenin, iflas masasında yapılan işlemlerin İİK 40. Maddesi gereği olduğu yerde durdurulduğundan bahisle iade edildiğinin anlaşılmasına rağmen, gıyabi hükmün ticaret sicil memurluğunca bildirilen adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi usulüne uygun değildir. Mahkemece, ... Turz. İnş. ... Nak. Tic. ve San.

A.Ş. nin iflas işlemlerine dair ticaret sicil kayıtları ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/722 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek davalı şirketin iflas edip-etmediği araştırılarak,

1-Tasfiye sürecine girdiğinin anlaşılması durumunda, şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,

2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,