Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14509 K.2013/8115

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin, aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan ... sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesidir.

Mahkemece, yargılama aşamasında alınan kusur raporlarına dayalı olarak davalı işverenleri %75, sigortalı ise %25 kusurlu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacı Kurum vekilinin 30.11.2010 tarihli, 02.12.2010 havale tarihli ıslah dilekçesinde toplam kurum zararının %75’ine isabet eden miktarı talep edip, alacak kalemlerini açıkça belirttiği masraf ve faiz hesap tablosu şeklindeki dilekçesinin sonunda bulunan kısımda ilk peşin sermaye değerli gelir tutarı olan 10.389,48 TL’nin %75’i olarak maddi hata sonucu 6.233,68 TL belirtmesine itibar edilerek,

ıslah edilen toplam Kurum zararına göre açık bir maddi hata olduğu gözetilmeden, mahkemece, ilk peşin sermaye değerli gelirin 6.233,68 TL.’sine karar verilmesi isabetsiz olup, 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.