Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14613 K.2013/6339

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ... şirketinin isminin karar başlığına yazılmasındaki yanlışlığın HMK.nın 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün olması ile davaya konu işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahibine ölüm geliri bağlanırken 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanmış olup olmadığının eldeki davanın sonucuna etkili olmayıp, bu durumun ek rücu davasında araştırılmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.