Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14708 K.2012/16220

Dava, sigortalılık başlangıcının 23.06.1981 tarihi olduğunun ve 1985-1993 döneminde davalılardan Çubuk Spor Kulübünden noksan yapılan bildirimlerin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm, davalılardan Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Toplanan delillere, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre, davacının, sigortalılık başlangıcının 23.06.1981 tarihi olduğuna ve 1981/2. dönemde 5 gün, 3. dönemde 90 gün zorunlu SSK’lı çalışmanın davacıya ait bulunduğuna ve hizmet tespiti talebinin reddine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak 506 sayılı Yasanın 60. maddesinin (G) bendindeki “Bu maddenin uygulanmasında. 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir.

Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında ve davacının 26.09.1963 doğumlu olması karşısında, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi hükmüne göre sigortalılık başlangıç tarihi olarak 18 yaşın ikmal edildiği 26.09.1981 tarihi kabul edilmeli, 26.06.1981-26.09.1981 döneminde primi ödenen süre malullük, yaşlılık, ölüm sigortası yönünden prim ödeme gün sayısına dahil edilmelidir.

Aksi biçimde ve yazılı şekilde tesis edilen karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.