Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14807 K.2012/15407

Dava, 6111 sayılı Kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Mahkemece 31.05.2011 tarihine dek Kuruma yapılmış bir başvuru bulunmadığından bahisle, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamından, davacı hakkında temyiz aşamasından geçerek kesinleşmiş mahkeme ilamı ile, 01.06.1994-12.04.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının belirlediği, anılan yargılama sırasında, 23.05.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun kapsamında, bu dava sonucunda tespit edilecek sigortalılık süresi sebebiyle oluşacak prim borcu hakkında, anılan Kanunun ilgili hükümlerinden yararlanmaya dair talebin süresinde, 27.04.2011 tarihli dilekçe ile Kuruma sunulduğu dikkate alınmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.