Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14937 K.2013/8554

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İncelenen dosyada; davalılar murisi ...'ın Kurum sigortalısı ...'ı 11.03.2005 tarihinde öldürdüğü ve kendisininde aynı olayda öldüğü, aynı olayda öldüğü için, hakkında ceza yargılaması yapılmadığı halde, Mahkemece, olayda ağır haksız tahrik olduğu kabul edilerek, bilirkişi kusur incelemesi yapılmaksızın, davalılar murisi ...'ın kusur oranının re'sen belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkemenin re'sen kusur belirleyemeceği dikkate alınarak, özellikle, ceza dosyası kapsamına göre, oluşa ve kanuna uygun olarak, konusunda uzman bilirkişilerden kusur raporu aldırılmalı, böylelikle, kusur oran ve aidiyetleri usulünce belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.