KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/14942 E., 2013/9172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2013
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. ... ile... Belediye Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20.12.2011 günlü ve ... E. 2011/383 K. sayılı hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından 22.12.2011 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinin verildiği sırada harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/14942, K. 2013/9172, 3 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama