KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/15110 E., 2013/8559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Dosya kapsamına göre; davalı işveren "... İşletmeciliği ...Şirketi" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "... İşletmeciliği" olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15110, K. 2013/8559, 19 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama