KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/15337 E., 2012/16577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2012
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
... adına Av.... ile 1-... Orman Ürn. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki dava hakkında Orhangazi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.10.2007 günlü ve 517/428 sayılı hükmün, davalılardan Mehmet Korkmaz tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Maddede açıklandığı üzere birlikte oturanlara tebliğ için "adreste bulunmazsa" koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Yine bu koşulun; soyut, "adreste bulunmadı" açıklaması ile gerçekleştiğinden de söz edilemez. Muhatabın bulunmama nedeninin de tespiti gerekir. Davalılardan ... Orman Ür. İnş. Gıda Ltd.
Şti. adına tebliğe çıkarılan temsilci ...’a ek kararın “adreste bulunmama nedeni” belirtilmeksizin, aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen yengesi Selime Korkmaz’a tebliği usulsüz olup.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15337, K. 2012/16577, 28 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama