Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/15470 K.2012/25381

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum avukatının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, davalılardan şirkete ait işyerinde 01.11.2008-25.07.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda dava konusu işyerinin İl Sağlık Müdürlüğünce 31.10.2008-19.01.2009 tarihleri arasında kapatıldığı, işyerinin faaliyette olmaması sebebiyle çalışmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek, davacının 01.01.2009 – 25.07.2010 tarihleri arasında toplam 545 gün asgari ücret karşılığı hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş, anılan dönemde kabul edilen hizmet süresinin tespitinde HMK’nun 183. maddesi gereğince maddi yazım hatası yapılmıştır.

O halde, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.