Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/15851 K.2013/8610

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan ... sigorta yardımlarından oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalı avukatı tarafından, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davaya konu somut olayda; 07.02.2001 tarihli iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya 84.803.79 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanmış, 4.079.814 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenmiş, 4.108.58 TL tedavi gideri yapılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükme esas bilirkişi raporuna göre işveren %30, sigortalı %70 oranında kusurlu bulunmuş, mahkeme toplamda 27.085.23 TL Kurum zararının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

İnceleme konusu davada; davacı Kurumun davalı işverenin kusur karşılığı miktarı olan Kurum zararını talep etmiş olmasına göre, ilk peşin değer ve ... yardım zammı toplamı olan 84.803.79 TL 'nin % 30 kusur karşılığı 25.441.13 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gelirler yönünden eksik rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.