KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/16284 E., 2013/9523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... 2-... Reklam Tasarım Tanıtım Org.Bilgi İşlem San.Tic.Ltd.Şirketi adlarına Av.... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi'nden verilen 20.06.2012 günlü ve 2009/949-2012/415 sayılı hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar ... ve ...
Reklam Tasarım Tanıtım Org.Bilgi İşlem San.Tic.Ltd.Şirketi arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek bir temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz masraflarının süresinde ödenmesi durumunda, temyiz incelemesi için dosya dairemize gönderilmeli; ödenmemesi durumunda ise, daha önce ödenmiş olan harcın hangi davalı yönünden ödendiği sorularak, diğer davalılar yönünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/16284, K. 2013/9523, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama