Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17212 K.2012/25957

Dava, önceki tarihli tahsis talebine istinaden ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- 01.03.1956 doğumlu olan davacıya, 28.02.2005 tarihli tahsis talebine istinaden, 06.01.1975-20.03.2002 tarihleri arasındaki 4958 gün 506 Sayılı Kanuna tabi sigortalılığı, 600 gün askerlik borçlanması toplamı olan 5558 gün sigortalılığı üzerinden 01.03.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Eldeki davada; ilk kez 30.09.2003 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu iddiasıyla, tahsis tarihine kadar ödenmesi gereken aylıkların faiziyle tahsilinin talep edildiği ve Mahkemece, varlığı kabul edilen 30.09.2003 tarihli tahsis talebine istinaden davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulü ile tahsis tarihine kadar ödenmesi gereken aylıklar ve faizinin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Ancak.

30.09.2003 tarihli tahsis talebinin varlığı şüpheden uzak bir şekilde ispatlanmış değildir.

Her ne kadar Mahkemece, 30.09.2003 tarihli tahsis talebinin varlığını kabul edilse de, Antalya Sigorta İl Müdürlüğü’ne ait 19.04.2004 tarih ve 120635 varide numarası ile Ankara İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü kayıtlarına intikal eden yazı da geçen, 30.09.2003 tarihli olduğu iddia olunan tahsis talep dilekçesine ilişkin olarak davacının elinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, Ankara İl Sigorta Müdürlüğünde de tahsis talebine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı belirlenmiş olup.

Antalya Sigorta İl Müdürlüğü’ne ait 19.04.2004 tarih ve 120635 varide numarası ile Ankara İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü kayıtlarına intikal eden yazı ilgi tutularak Antalya Sigorta İl Müdürlüğünden davacının 30.09.2003 tarihinde tahsis talebinde bulunup bulunmadığı sorularak açıkça belirlenmeli, 30.09.2003 tarihli tahsis talebinin varlığı halinde şimdiki gibi bulunmaması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.