Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17396 K.2013/9220

Dava, ölen sigortalının banka hesabından çekilen aylıklarının, ödemenin yapıldığı banka olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanmakta olup, davanın genel mahkemede bakılarak sonuçlandırılması gerekir. Dava, her ne kadar asliye hukuk mahkemesinde açılmış ise de, bazı duruşmalar iş mahkemesi sıfatı ile yapılıp, karar başlığında iş mahkemesi sıfatı ile karar verildiği yazılıp, temyiz süresi de iş mahkemesine göre 8 gün olarak belirtilmiş olup; buradan, davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılıp, sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan davanın genel mahkemenin görevine girdiği gözetilerek, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi yerine, iş mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilerek, işin esasına girilip karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.