Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17657 K.2013/10671

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, borç döneminden önce hisselerini devrettiği davadışı limited şirketin borçlarından sorumlu olmayacağını belirterek, 2004/10066 sayılı takip dosyasından adına gönderilen ödeme emrinin iptalini istemiştir.

Davacı, 2004/10066 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptalini istediği gibi, hakkında başkaca takip dosyasından gönderilmiş ödeme emri de bulunmamaktadır. Mahkemece, anılan dosyadan gönderilen ödeme emri yanında, şirketin davadışı ortağı ve yöneticisi için 2003/1115 -kararda sehven 2003/1515 yazılmıştır- ve 2003/1116 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinin de iptaline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.