Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17864 K.2013/12623

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Mahkemece davanın kabulü ile birlikte, ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş ise de; oluşan kurum zararını dava tarihine kadar işlemiş olduğu faiz 27.563,19 TL iken mahkenmece işlemiş faiz olarak 26.085,20 TL'nin hüküm altına alınmış olması,

2-) Yargılama gideri hesaplanırken davalı aleyhine 1.237.30 TL 'ye hükmedilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu 1.208,59 TL'ye hükmedilmiş olması,

3-) Davalıların kazanın oluşumunda % 70 oranında kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle, davalıların birlikte teselsülen Kuruma karşı sorumlu oldukları kabul edilmekle birlikte, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hüküm altına alınan kurum zararı yönünden davalıların teselsülen sorumlu olduklarının belirtilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmadan ''davalılardan tahsiline'' yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.